(не претендуя на истину, но истины ради.)
Эта "простыня" для тех, кто хотел бы разобраться и что-то изменить в атмосфере Хохмодрома.
______
Что есть такое "Хохмодром"?
Странный, на первый взгляд риторический вопрос.
Но всё же:
- это площадка-архив для размещения по возможности большего количества юмористических стихов рунета, накопитель вроде lib.ru?
- это учебная тренинг-площадка для становления молодых поэтов-юмористов?
- это площадка для публикации элитарной, высококачественной юмористической поэзии?
.....
Конечно, каким быть Хохмодрому самолично определяет Дейтерий.
Здесь же взгляд с моего ракурса:
______
В первые годы существования у сайта была задача "нагулять жирок", раскрутиться.
Чем больше на сайт приходило авторов, чем больше публиковалось произведений - тем было лучше. Сайт со свободной публикацией на юмористические темы набирал популярность. На сайте происходили ожесточенные споры, столкновения, вводились новые правила, уходили авторы, приходили новые...
Наверное, принцип свободной публикации есть и цель, и флаг, и принцип, и гарант успешного развития этого проекта.
Но меня стало беспокоить ухудшение качества Хохмодрома. Причем не столько за счет притока посредственных юмористов, сколько за счет оттока хороших. Слышала аналогичные мнения других на эту же тему. Стало, мол, не так интересно, как было раньше.
На сайте практически перестали что-либо публиковать и стали присутствовать номинально многие местные маститые авторы - стегоцефалы юмора, ... птеродактили слова. Возможно они потеряли интерес
- так как ленту разбавило огромное количество низкокачественного материала, пропало ощущение "сильного сайта";
- так как значительно уменьшилось количество реально смешных вещей и некого стало читать;
- так как средняя оценка на сайте падает и стало невыгодно публиковаться тем, кто желает сохранить свой высокий средний балл;
- так как они достигли высокого рейтинга или авторитета, таким образом выполнили поставленную себе установку и потеряли стимул;
и т.д.
Может мне это показалось?
Прошу прощения у Линченко Алексея за то, что привожу статистику на его примере. Почему Линченко?
Лёха-магадан:
- один из лидеров Хохмодрома (вполне авторитетен),
- пишет много (статистика "любит" большие числа),
- довольно аполитичен в произведениях (то есть, на его оценках не отражается, например, его отношение к крымско-украинскому вопросу),
- оценок ниже своего среднего бала не стесняется, посему произведения не удаляет.
Короче говоря, отличный пример для достоверной статистики.
- Буду считать реальную юмористическую авторскую силу Алексея одинаковой независимо от года публикации.
- Буду считать относительное количество оценивающих авторов не по количеству посетителей (коих множество приходит из поисковиков и с каждым годом добавляется), а по количеству рец (реального "трёпа" авторов под произведениями).
Итак, средняя показатели Линченко Алексея
-- год ------ оценка ------ "бла-бла" под его произведениями
2013 год ------ 145 баллов ------ 10,5 рецы
2014 год ------ 125 баллов ------ 12,2 рецы
2015 год ------ 101 балл ------ 13,3 рецы
То есть, с 2013-го года по 2015-ый год под произведениями Алексея разводили бла-бла все больше и больше, при этом оценивали всё меньше и меньше. Количество ценителей юмора Алексея - почему-то упала на треть (это много). При том, что качество поэзии его не уменьшилось (изначальное допущение).
Не буду приводить расчетов по другим авторам, чей послужной список хорош для статистики, но общий вывод таков:
Толкотня на сайте даже выросла. "+2" и этому - и тому тоже "+2". "Бла-бла" там - "бла-бла" тут. Получается, что время, затрачиваемое на оценивание стихов, перераспределилось более в пользу "хорошего парня или подружки", нежели в пользу "хорошего автора". Средняя оценка у хороших юмористов реально упала. Стирается грань между авторами, пишущими "так себе" и пишущими хорошо.
Одновременно юмор, как таковой, стал исчезать с сайта. Пример из практики: читаю произведение - оно откровенно не юмористического жанра. Осторожно "ставлю на вид" автору.
Автор спокойно:
- А куда ещё такое писать? Я не нашел такого раздела (!!!!).
(плохо искал или делал вид, что искал)
Раньше, если автор упорно раз за разом "не находил раздела" для своих стихов, его просто просили на выход или способствовали этому! А сейчас у нас спокойно могут тусоваться, например, филателисты. А почему бы нет?
Дело даже не в том, что автор хотел написать смешно и у него не получилось.... Он вообще ошибся жанром и свою лирико-драмматическую-трагедь разместил в "Шуточных стихах"... и ему ничего за это не было. Никому от этого даже не взгрустнулось, и даже, кажется, его "плюс двойками" не обделили.
В свое время нескольких авторитетных авторов Евгений М. наделил полномочиями силовым решением перемещать произведения в "Несмешное". Хорошее начинание сошло на нет и более никого не интересует.
Было дело - на сайте бушевали Зоилы, ставя целью очистить родину (Хохмодром) от некачественного юмора. Красный террор закончился тем, что сайт разделился на "своих, правильных (пчёл)", "воздержавшихся" и "изгоев". "Свои" имели право писать сколь угодно плохо, но при этом с пеной на губах выискивали глагольную рифму у новичков и "изгоев". Одним словом, "наш комсомол первым подался в бизнес", точнее "в криминал" ;).
Я считаю, что если Хохмодром станет колыбелью, учебной площадкой для будущих отменных юмористов, то он вполне выполнит свое культурное предназначение. Я против гонений на сайте (знаю чем это обычно заканчивается). Но я за соблюдение правил, за чистоту жанра (хотя бы) и за то, чтобы на сайте ценились и не "гасли" те "маяки", на которых стоило бы равняться.
В последнее время участилась каждодневная публикация по два-три произведения кряду. Причем средняя оценка таких произведений меньше 10, а то и 5 баллов? А оно Хохмодрому нужно?
Автор, который хочет добиться качественных результатов на Хохмодроме, получивший вдруг мизерные баллы за публикацию, ну, хотя бы обеспокоится за свой средний балл и не станет публиковать следующий опус, пока немного не поработает над ним. В данном же случае имеет место полное равнодушие к судьбе своих стихов. Но, простите, если автору плевать на то, что он вываливает на Хохму, зачем эту "падаль" есть нам и прочим читателям?
Соображение, мол, он автор пишет для немногих избранных - не катит.
Своим редким избранным нехай спамит по почте.
Вчера любопытства ради просчитала статистику по таким "вбросам".
Количество произведений копеечной ценности (общий средний балл меньше 5-10 ), выкладываемых по 2-3 публикации в пачке, достигло 35-40 процентов от общего места на первой странице Хохмодрома !!!!!!
То есть треть и более всей ленты Дрома принадлежит им!
По их вине более достойные произведения, не успев появиться, пропадают на второй странице ленты, где их уже никто не читает.
Когда-то такие авторы ограничений по публикациям в сутки не имели вовсе! Скажем, один только олюнинопроизводительный автор мог бы на 100% загрузить Хохмодром на многие месяцы вперед так, что стихов других авторов вообще читатели не увидели бы ;). Сайт спасло правило 3-х произведений в сутки.
++++++
Итого, мои ФОРМАЛЬНЫЕ: предложения (Евгению):
1. Ввести новые ограничения на количество публикуемых произведений, а именно:
- для авторов, чья средняя оценка меньше 10 баллов --> 1 произведение за 3 суток.
- для авторов, чья средняя оценка меньше 20 баллов --> 1 произведение за 2 суток.
- для авторов, чья средняя оценка больше 20 баллов --> 2 произведения за 1 сутки.
Как видите, очень демократично ко всем, кроме "архиваторов" и злостных графоманов. И стимул есть тем, кто хочет публиковаться больше, постараться, наконец, писать лучше.
Есть, конечно, древние авторы, которые творили в доисторическую эпоху, когда оценка 10-20 баллов считалась высокой. То здесь можно сориентироваться хотя бы по Клоку Марли, которого давно здесь не было, но у которого ср. оценка 29 баллов. Так что всё в порядке.
2. Ввести снова должность "модераторов жанра", которые могут перевести любое произведение "в Несмешное".
Пусть их, например, будет человек 5-10 из числа авторитетных авторов старой закалки. Причем, пусть они заходят из-под одного анонимного ника, вроде "модератор", чтобы решение любого из них не вызывало личных трений между модератором и отмодерированным. ;)
При этом четко объяснить роль самим модераторам: переводиться в Несмешное должен не плохой юмор (!!!), а произведение неформатного жанра.
3. Разрешить публикацию в разделе "Несмешное" лишь авторам достигшим 50 баллов (в будущем этот лимит может быть изменен). И не более чем 1 раз в 2 недели, например.
При этом, я за то, чтобы факт написания в Несмешное не понижал средний балл автора.
Кода-то такой замечательный автор как Алексей Котельников заслуженно находился в топе Хохмодрома. С тех пор, как стих в несмешном стал понижать средний бал, он Алексей "провалился далеко вниз". Но ведь средняя оценка призвана указывать на силу и популярность автора, а тут получилось простое искажение действительности.
И вообще, любое новое правило должно касаться не прошлого момента, а будущего.
4. И, наконец, для подогрева интриги хотелось бы, чтобы на Хохме появился бы новый рейтинг с названием "Кондиции". ;)
Авторские "Кондиции" отражали бы обычную, хорошо знакомую всем среднюю оценку автора, но не за все время пребывания автора на Дроме, а только за последнее время, скажем, за последний текущий год. Но при условии, что за это время он написал не менее десяти произведений и при условии, что в подсчет попадут баллы и удаленных произведений, если таковые имеются. (дабы авторы не удаляли свои произведения с целью облагородить себе рейтинг)
(Или, например, Кондиции могли быть средней оценкой за полгода, если автор написал за это время не менее 5 стихов. С учетом удаленных)
Получился бы злободневный динамичный рейтинг.
Ну, разве не интригующее предложение? :))))
Для чего оно?
А для того
- чтобы подогреть в жилах многих застоявшуюся кровь, добавить процессу интриги и интереса;
- чтобы дать авторам, которые когда-то писали неважно, шанс отличиться и показать свои возросшие кондиции;
- чтобы стимулировать лидеров сайта общего рейтинга ( Оц/произв.) не бросать перо, не почить на старых лаврах;
- чтобы повысить качество контента Хохмодрома, чтобы Хохмодром освежил свое лицо в глазах многочисленных читателей :)
По мне такой столбец рейтинга как "кол-во рец за произведение" - представляется морально устаревшим. Рейтинг Кондиции мог бы с успехом его заменить.
Если времени нет заниматься этой фигней, или нет желания, или нет согласия, то я не в обиде :) Это я от желания сделать как лучше....
Мои НЕФОРМАЛЬНЫЕ: предложения авторам Хохмы:
В своих оценках обращайте внимание на наличие и качество юмора. Учитывая, что сложилась традиция ставить +2 или ничего, то лучше на несмешной стих ничего не ставить, чем лепить политкорректное +2. Сама иногда грешу. Но стараться-то нужно. ;)
Уважаемые лидеры сайта! :)
Вернитесь в действующие ряды. Покажите на что вы способны.... Если не артрит рифмы и не простатит юмора, конечно :)