|
|
|
|
|
|
|
"Ура! Сегодня аж 2 праздника! С днем рождения Александр!" Ситнянский
А какой второй праздник?
___ Вот вчера для любого летчика и любящего небо точно был праздник: полетел МС-21.
веб-мастерю / веб-юморю
, 2017-05-29 16:07:042017-05-29 16:07:04 MSK |
Оценка: +3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну, какой же я балбес! Конечно же, второй праздник это появление Индейкина!!! :)
, 2017-05-29 20:01:302017-05-29 20:01:30 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ой, а Авада не дочка именинника?
, 2017-05-29 20:26:272017-05-29 20:26:27 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да нет, я клон Актера, как я понимаю :)
Вон, Ромашку спросите - он Вам подтвердит :)
, 2017-05-29 22:37:092017-05-29 22:37:09 MSK, ред. 2017-05-29 23:01:282017-05-29 23:01:28 MSK |
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кончай прикалываться
веб-мастерю / веб-юморю
, 2017-05-29 22:58:392017-05-29 22:58:39 MSK, ред. 2017-05-29 22:59:402017-05-29 22:59:40 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гы ))) Но ведь весело )))
, 2017-05-29 23:01:032017-05-29 23:01:03 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Весело-то, весело :)
Но зачем меня, именинника, под шумок балбесом называть? ;)
веб-мастерю / веб-юморю
, 2017-05-29 23:23:112017-05-29 23:23:11 MSK, ред. 2017-05-29 23:23:582017-05-29 23:23:58 MSK |
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я очень рад возвращению Олега. Сильный поэт, доброжелательный человек! Нам надо беречь друг-друга, Хохмодром - это в первую очередь площадка для общения, а во вторую место, где мы "обкатываем" свои стихи и соревнуемся в остроумии! :)))
, 2017-05-31 10:08:002017-05-31 10:08:00 MSK |
Оценка: +6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пишут, что в Израиле за нарушение авторских прав дают до 5 лет тюрьмы и до 100000 ш. штрафа в пользу пострадавшего, причем без доказательства ущерба.
, 2017-04-12 17:55:262017-04-12 17:55:26 MSK, ред. 2017-04-12 18:48:192017-04-12 18:48:19 MSK |
Оценка: +8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Женя, поищи там у него моё. Если найдёшь - я в доле ;-)
, 2017-04-12 19:20:062017-04-12 19:20:06 MSK |
Оценка: +6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я написал ему в комментах требование удалить мои стихи. Завтра вечером проверю. Справедливости ради у меня он тырит не топовые, а средние стишки, но от этого не легче. Сереж, с меня 100 грамм и огурчик, а таких как он, надо расстреливать из рогатки! :))))
, 2017-04-12 20:22:262017-04-12 20:22:26 MSK |
Оценка: +6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Двести!
, 2017-04-12 21:25:182017-04-12 21:25:18 MSK |
Оценка: +8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Каждому!
, 2017-04-12 22:12:082017-04-12 22:12:08 MSK |
Оценка: +8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ему же писали уже, он не реагирует.
Но там над каждым таким постом есть справа еле заметная галочка, из нее надо выбрать "Report post", "Should not be on Facebook" и потом друг за другом включать кнопочки нарушения авторских прав, в одном месте выбрать Artwork, он наиболее подходит, заполнить запрошенные поля и нажать кнопку Submit, жалоба уйдет в администрацию фейсбука. По ней должны удалить неправомерно опубликованный контент, а когда жалоб станет много, на это чмо должны обратить более пристальное внимание, иначе ответчиком за нарушение авторского права станет сам Facebook. Будет хорошо, если такие жалобы отправят все пострадавшие.
, 2017-04-12 23:12:292017-04-12 23:12:29 MSK, ред. 2017-04-12 23:13:372017-04-12 23:13:37 MSK |
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Facebook уже ответил, что мой стишок оттуда удалили.
, 2017-04-13 12:33:092017-04-13 12:33:09 MSK, ред. 2017-04-13 13:05:122017-04-13 13:05:12 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кстати, я с интерфейсом фейсбука почти не знакома. Как мне, например, искать там у этого Линецкого свои стихи? Простым скролингом? Или там есть поиск по авторскому аккаунту?
А может, по привычке погуглить?
, 2017-04-19 12:03:042017-04-19 12:03:04 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нету его в Гугле, фейсбук в этом месте закрыт от внешнего инета, а Гугл туда не логинится.
, 2017-04-19 19:01:482017-04-19 19:01:48 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Раздел "несмешное" - это литературный раздел, то есть, для несмешных произведений. Кстати, плохо влияет на оценочный рейтинг. Для подобного выступления рекомендую раздел "Новости".
Все комментарии ниже - сугубо моё мнение.
"шарахались из стороны в сторону, выискивая правильный путь развития, «как мичуринцы выводившие новые сорта» сделали шаг назад в дикий капитализм. История не прощает таких ошибок. "
- Мы не "выискивали правильный путь развития как мичуринцы". Определив его раз после 17-гот года, мы придерживались одного. Причем догматично. Такие "вихляния", как НЭП или "хрущевская оттепель" - не серьезно рассматривать в качестве поисков иного пути.
- Бывает, история не прощает ошибок - бывает прощает. И пример с Китаем тому подтверждением. Они "ошиблись", став на путь социалистического развития и, вроде бы, многое исправили став на путь капиталистического развития.
До 1948 года нищая полуголодная страна, которая выбрала социалистический путь развития, откинув наши ошибки. За семьдесят лет стала одной из самых значимых экономик мира.
- У читателя может создаться впечатление, что став первой экономикой мира, Китай хорошо зажил. Стать лидером экономик удалось во многом благодаря численности занятого в экономике населения. При этом большинство населения живет отнюдь не богато. Средний уровень жизни (по больнице) несколько выше Российского. Но до всеобщего благоденствия идти и идти. Хотя старт недурной.
Отнятые у народа бесплатное жильё, бесплатное лечение и обучение, ...
- И правда, и нет. Вот в чем ирония. Поправочка: сегодня собственников своего жилья на порядки выше, чем при социализме. При социализме платя мизерную квартплату, народ оставался не собственником жилья, а всего лишь нанимателем. Но по сути Вы правы. Собственность можно определить иначе: как фактическую свободу и степень владения. Так, например, чиновник получив квартиру, дачу, автомобиль, охрану и т.п. от государства, фактически становится "неналогооблагаемым" собственником всего. Даже проблему отсутствие права передачи по наследству чиновник решает ... со временем. ;)
- Кстати, всё что Вы перечисляете (описывая житье в нашем государстве) подходит под ёмкое слово "уровень жизни", "качество жизни". Методики рассчета такой статистики разный, что в принципе мало что меняет. Так ведущие страны идут с индексом качества жизни порядка 170-200. Россия - 87. Белоруссия даже чуть выше. Украина - не сильно ниже (как многие могли бы представить). Китай - 95. Литва - 134.
.Президент Обама несколько дней радовался, что нас втянули в войну в Сирии. Самое страшное, что какая то часть этого народа верит, что она нам очень нужна,
- А где написано, что Обама радовался? Киньте ссылочку плиз.
- Как обычно, во многих геополитических акциях есть свои минусы, есть плюсы. Погибают невинные люди, погибают наши люди - серьезный минус в человеческом плане, но, увы, не в плане геополитики. Улетают наши деньги - минус. Опасность столкновения с НАТО, Турцией - минус. Опасность завязнуть или проиграть как в Афгане - минус. Обкатка наших вооружений - плюс (особенно на фоне мировых угроз). Возможность сохранить союзника - плюс, сохранить базы - плюс. Возможность подержать (и уничтожать) своих же террористов за преднлами России - плюс. Поднятый авторитет среди многих стран того региона - плюс. И т.д. Политика - суть шахматы.
А нам придётся складывать молодые ни в чём неповинные головы солдат и офицеров, отсчёт уже начался.
- Это всегда больно. Но, как было сказано, политика - шахматы. большая политика - большие шахматы. Игра началась не сегодня и даже не вчера. История, как Вы "озвучили", ошибок не прощает. Не всегда прощает - добавила я. И быть нам всегда в проигрыше, и терять нам всегда своих солдатиков, если сыграть неграмотно. Пока что Путин на международной арене переиграл Обаму, и недурно держится перед лицом европейских соколов и стервятников. Следует "молиться" чтобы всё обошлось малой кровью. Желательно под микроскопами ВАДА. Больше мне нечего тут добавить.
Богатейшая страна мира с нищим народом
- От себя добавлю, что нефть и т.п. наше богатство (палка-выручалка) и наше проклятие.
Все радуются победе Трампа в Америке, я почему то не очень.
Очень радовалась, когда он победил на выборах. Так по крайней мере отковенной этой истеричной стервы не будет. Но победив на выборах Трамп ещё никого и ничего не победил. Основные схватки во внутренней политике ему ещё предстоят. Ну, и мы пока не победили с его Приходом. Здесь хороша цитата из "Иронии судьбы ...": "Поживем - увидим".
P.S.
Мне тоже кажется, что на Нагасаки мы сбросили...
, 2017-01-16 16:16:052017-01-16 16:16:05 MSK, ред. 2017-01-16 16:23:272017-01-16 16:23:27 MSK |
Оценка: +6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Честно рад Вашему отклику, достойно. Про Китай, они не перешли к капитализму, они откинули наши ошибки. А количество людей в экономике, их ещё и кормить надо и всё остальное. Про нэп Вы конечно зря, там было далеко не так понятно, свёртывание произошло после смерти Ленина. Вместе с террористами гибли и невинные люди-минусище. Объясни арабчонку потом, что это не русская бомба убила его родителей, отсюда кровная месть, отсюда и террор, а политика в стороне. А все союзники, которых мы в 45 освободили нас же и обгадили. Насчёт богатств России это далеко не нефть и газ. Это богатейшая страна мира.
Однажды мне один монах-кришнаит сказал,- женщину никогда нельзя делать главной в стране, для страны всё плохо заканчивается "поживём-увидим"
, 2017-01-16 16:43:012017-01-16 16:43:01 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Про Китай, они не перешли к капитализму"
- "Став на путь капиталистического развития" ((с)Я) и тезис "они перешли к капитализму" - суть разные вещи. Пойти и прийти - разные понятия. Я, например, идя у себя дома из спальни на кухню, двигаюсь в направлении Шарм-аль-Шейх'а. Но, к сожалению, вряд ли туда приду, даже если прихвачу по пути купальник.
Одним словом, Вы опровергаете не мою мысль. ;)
Но тем не менее, чтобы не завязнуть в вопросах понимания терминологии, беру за основу цитату:
"Согласно определению энциклопедии Британника социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами; ......... обобществление собственности вообще рассматривается как один из самых существенных, «конституирующих» признаков социализма"
И при капитализме, и при социализме имеет место как государственная (общественная) собственность, так и частная (личная) собственность. ("личная" и "частная" собственности так же разные понятия, но если уточнять, что в Китае появилась и гигантски развилась именно частная собственность, то это соображение ещё в бОльшей степени льёт воду на мельницу моих рассуждений) .При этом вышеприведенная цитата достаточно ясна в трактовании социализма.
В рамках новой китайской формации произошёл как раз принципиальный отход именно от того, что по версии энц.Британника определяет социализм как таковой. То есть, новая китайская доктрина уже НЕ "призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами". С точностью до наоборот. Отсюда имеем четкий отход от социализма и однозначное приближение к тому, что по определению является капитализм (суть: частное владение средствами производства).
Заранее согдасна, что путь у Китая может быть свой, уникальный. То есть эдакий капитализм при подавляющей и управляющей роли государства. Но, во-первых, нам доподлинно не известно (как оно в итоге обернется). Но вектор взят и шаги большие предприняты в сторону частной собственности на средства производства. Поэтому оставляю в силе изначальную свою формулировку.
Про нэп развивать мысль не стану. Хотя он изначально был назван временной мерой и отходом от целей и задач государства. Китай так свои шаги не характеризовал.
"Насчёт богатств России это далеко не нефть и газ. Это богатейшая страна мира."
- Опять не со мной спорите.
"Объясни арабчонку потом, что это не русская бомба убила его родителей, отсюда кровная месть"
- Лучше не объяснить арабчонку, чем не объяснить всё то же самое ребенку Чечни или Дагестана.
Так лучше, потому что так у нас нет открытой войны на нашем Северном Кавказе и нет больших проблем со странами Средней Азии, имеющими с нами прозрачные границы. Приятно, когда у тебя в городе, российском городе не взрываются дома. Огромное количество радикалов из этих регионов воюет за ИГИЛ в Сирии, Иране, Ираке. Скажу цинично: всегда приятнее гасить костер на улице, чем пожар в своем доме.
, 2017-01-16 17:33:542017-01-16 17:33:54 MSK, ред. 2017-01-16 17:47:332017-01-16 17:47:33 MSK |
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ПРО костёр: пусть даже цинично, но однозначно приятнее.
"-опять не со мной спорите" Да я совсем и не спорю, просто по основным направлениям хотел выяснить мнение других, да вот слава Богу, вы высказались, остальным всё вроде по барабану. ещё раз спасибо. Всего хорошего.
, 2017-01-16 18:20:082017-01-16 18:20:08 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мне кажется, что спорить по каждому тезису непродуктивно. Тут, как заметила Авада, все - и правда, и нет. Кто, например, знает, что объяснят арабченку? Или, кто знает, что выкинет Трамп? Или, что в современном мире считается богатством?
Или, правы ли мы, что воюем в Сирии? Или хорошо ли быть собственником жилья? Или прощает ли история ошибки, если японцы уверены, что их бомбил СССР?
Зато мне хочется спросить, а что можно было ожидать, если в самой теории социализма допущено множество ошибок. Отсюда и шараханья, и недоумки во власти, и "перестройка". А разве сама перестройка была продумана? Был у Горбачева или у Ельцина план или хотя бы представление, как следует осуществлять "пребразования"? Вся теория сводилась к "невидимой руке рынка". А между тем, что такое бизнесмен, человек дела? Это ж прежде всего творческая личность. То есть, сначала личность, и обязательно творческая. Тут нужна селекция.Ведь настоящий бизнес нравственен. Иначе он нежизнеспособен. А у нас приватизация. Это все равно, что раздать всем встречным по перу и попросить написать роман. Далеко не у каждого получится. А тут раздали целые заводы, народную собственность, доверили судьбы людей... Ну и, конечно, нельзя не отметить "заслуги" великих "мокроэкономистов" школы Гайдара. В общем, Разгребать нам все это и разгребать. Но тут, опять же, необходимы умные и честные люди во власти. А они у нас есть? Кудрин, Улюкаев, Сердюков... Каких же тогда результатов мы ждем в нашей "Богатейшей стране мира"?
, 2017-01-16 18:46:112017-01-16 18:46:11 MSK, ред. 2017-01-16 19:00:242017-01-16 19:00:24 MSK |
Оценка: +6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
От этого становится ещё печальнее. Жуть..........и так далеее и тому подобное. Тупик.
, 2017-01-16 18:59:012017-01-16 18:59:01 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Не думаю, что это тупик. Просто нужны добротная теория и хороший план. Я бы, например, кое-что бы предложил, но в связи с этим мне вспоминаются слова какого-то политика (напомните, кто в курсе): "Как жаль, что все, кто знает, как правильно управлять страной, уже работают таксистами и парикмахерами." Так, что придется мне помолчать в тряпочку. Притом ведь, как известно, "Пророков нет в своем отечестве, но и в других отечествах не густо"(В.С.В в соавторстве с И.Х.)
, 2017-01-16 19:06:462017-01-16 19:06:46 MSK, ред. 2017-01-16 19:13:062017-01-16 19:13:06 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
эти слова сказал Франсуа Миттеран
, 2017-01-16 21:23:282017-01-16 21:23:28 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Жуть - это когда танки фашистские по Марксшта́дту (ныне город Маркс) ездят. Остальное всё от лукавого. Надо работать больше, как китайцы, и поменьше размышлять о том, о чем должны думать компетентные люди и Моголь. Тогда совсем не останется времени на переживания за судьбу Отечества, которое в надежных руках находится, слава богу. Хватит времени только на написание смешных стишков. Как говорила моя бабушка и я с ней полностью солидарен: лишь бы не было войны, остальное сама добуду, с божьей помощью. Беда России в том, что каждый в ней живущий - поэт, врач, философ, политик и т.д. в одном лице. А пахать и сеять некому.
, 2017-01-16 19:13:472017-01-16 19:13:47 MSK, ред. 2017-01-16 19:20:272017-01-16 19:20:27 MSK |
Оценка: +6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Эх-хе-хех! Знал бы ты, Кекс, как ты не прав. Впрочем, знай. Моголь пять последних лет уже работает без отпуска. С утра до вечера, как часы. А бывает еще и в выходные. А ведь Моголю давно за тридцать. Так-то, брат.
, 2017-01-16 19:20:562017-01-16 19:20:56 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В чём же я не прав, брат Моголь? Как раз я прав, ведь ты наглядный пример тому, как надо работать и чем заниматься в свободное от работы время. Беда России в том, что не все берут пример с китайцев - Моголя и Кекса. Если коротко - сапоги должен тачать сапожник, а пироги печь - пирожник ))
, 2017-01-16 19:27:572017-01-16 19:27:57 MSK, ред. 2017-01-16 19:28:342017-01-16 19:28:34 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кстати, вот насчет пирожников. Сидит тут как-то Моголь и думает: "Что за беда с этим пенсионным фондом? Чего они там с ним мани-пулируют? Ведь Жирик прав, говоря, что следует за каждый отработанный год назначать 500 рублей пенсии. И дело с концом. Что же касается, где взять деньги. Так это еще проще. Нужно отдать Пенсионному фонду эксклюзивное право на строительство платных дорог. Тогда и автомобилисту будет приятнее платить за проезд по такой дороге, поскольку будет он знать, что его деньги идут старикам а не в карман жуликов и дружков... различных.
Навеяно:http://m.full.hohmodrom.ru/project.php?prid=148958
, 2017-01-16 19:38:252017-01-16 19:38:25 MSK, ред. 2017-01-16 19:43:132017-01-16 19:43:13 MSK |
Оценка: +6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...согласен с кексом - правдорубов полно, а лесорубов нетути...
, 2017-01-16 20:59:212017-01-16 20:59:21 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Август высушил мужа родного. Половинка осталась. Хреново. Не меняет два месяца позы - После секса на попе занозы.
Только женщин в припадке безумия Возбуждает подобная мумия. Уж и сердца не слышу биения. Напишу-ка пока объявление: ... "Лист фанерный. За 2 рубля. Акция! Самовывоз на День Авиации".
, 2016-08-08 10:12:292016-08-08 10:12:29 MSK |
Оценка: +19
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена её автором]
, 2016-08-08 10:58:16 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Авада Кедавра
"Август высушил мужа родного. Половинка осталась. Хреново. Не меняет два месяца позы - После секса на попе занозы." (с)
***
"Август высушил мужа родного" (с) А без мужа, конечно, хреново. Зад с занозами - ужас картина. Ох, коварен же секс с Буратино!
, 2016-08-08 13:32:212016-08-08 13:32:21 MSK |
Оценка: +8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С Буратинкою секс - так... цветочки... Только пахнет здесь бОльшим конфузом... Раз заноз много - значится ночкой Полк солдат был от Урфина Джюса.
, 2016-08-08 18:25:402016-08-08 18:25:40 MSK |
Оценка: +8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Август выявил ушлого гада, что мозольку натёр на ладони обновляя рекорды. А ВАДА заявила, мол, сел на мельдоний. Обвинение это по стуку конкурента Олега. А ВАДА никогда не ловила за рУку непосредственно ушлого гада. ВАДА зря растопырила жабры, ибо чист. Правда, многие годы фотоснимок Авады Кедавры (в бо-ди-арт!) вдохновлял на рекорды. :-)
, 2016-08-12 09:36:352016-08-12 09:36:35 MSK |
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да здравствуют чмоки с тёплышком, что ли? ))
Скажу за себя. С определённого момента просто перестал читать конкурсное. Причина банальна: хороший тон - прочитать и оценить все представленные произведения, чтобы все авторы оказались в равных условиях, но при этом приходится читать слишком много ерунды, которую при других обстоятельствах не стал бы читать.
Сайт и так, как справедливо заметила Авада, стал уныл и тосклив, а тут еще перспектива читать нечто, противное моему погрязшему в снобизме восприятию )
Впрочем, полтора десятка опусов можно и осилить. Вот только подозреваю, что после нескольких -2 от меня, быть мне впитым в землю горелыми останками ;)
, 2016-08-08 13:37:472016-08-08 13:37:47 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я в 2013-ом вернулась на сайт, только потому, что увидела конкурс, стало интересно.... Конкурсы - хоть какая-то движуха на сайте. Возможность проявить, проверить себя, ощутить интригу. Но ладно, это личное. Понимаю, что другим это может быть не интересно.
Но без движухи умер не один литературный интернет ресурс. Не считают для себя зазорным участие в конкурсах Червивый, Геймбой, Юля, Кукушкин, Ромашка, Белка и другие неслабые авторы. Возможно, они и сейчас там среди конкурсантов с 10-20-тью балами в осадке. Понимаю, что чуши бывает много, но и конкурс, кстати, не многочисленный, можно и пожертвовать некоторым временем.
Что касается отрицательных оценок. Вполне можно обойтись шкалой от 0 до 2. И даже от 1 до 2, а вместо 0 просто проигнорировать стих. Дипломатию никто не отменял.
, 2016-08-08 14:05:182016-08-08 14:05:18 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да и так обходимся половиной шкалы уже сколько времени. Не спугни, вдруг Геом, и вправду, сейчас минусов понаставит ;)
Ζωίλ ζαμεβόγ
, 2016-08-08 14:31:322016-08-08 14:31:32 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И теплится надежда, что минусанет он не меня, а конкурента. ;)))
, 2016-08-08 15:10:072016-08-08 15:10:07 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Вполне можно обойтись шкалой от 0 до 2. И даже от 1 до 2,"(c)
И даже можно вообще всем +2 ставить. Оно и воздастся потом. Ответными чмоками. И все счастливы.
А то ведь как, иной автор получит +1 вместо вожделенных +2, и устраивает истерику по этому поводу. Недооценили, дескать. Нет, нельзя, только +2 надо ставить. И не дай бог поставить оценку отрицательную. Кстати, мою оценку любой отстойщик удалить может как несправедливую, отрицательную, естественно, кто ж положительную удалять будет. Вот и получается, что мне ставить минусы просто бессмысленно. И не ставлю. Чтобы не было повода для оных, большинство произведений просто не читаю.
Вот и получается, что добрые минусов не ставят, поскольку добренькие дипломатичные, а минусы злых благополучно удаляются, и всё, и благолепие полное, только унылой тоски от этого меньше не становится, а ровно наоборот.
, 2016-08-08 16:14:462016-08-08 16:14:46 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я так понимаю, фенечку, когда твою оценку удалить могут еще заслужить нужно :))
Школьные учителя вполне обходятся четырьмя оценками: 2,3,4,5. На Хохмодроме три не отрицательных оценки: (нет никакой)=0, 1, 2. Чисто в теории из них можно сотворить 4 оценки и расположить в следующем порядке: 0, (нет никакой), 1, 2. 0 в явном виде - считай, резкая критика или подчеркнутая отстраненность. Отсутствие оценки - результат тот же, но и конфликта нет. То есть, ищет ли "оценщик" конфликта или нет - в его руках нормальный инструментарий для выражения своего отношения к произведению (а то и к самому автору). Ну, а отрицательные оценки - почти всегда политика :)
Что касается участия в конкурсах, насколько я осведомлена, можно тебя поздравить с призами! :) А значит, и тебе не чужда тема :)
, 2016-08-08 18:06:212016-08-08 18:06:21 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну так заслужил, выходит.
Отрицательные оценки, возможно, политика. А положительные чмоки-чмоки "хорошему человеку" нет, что ли? Короче, отрицательные оценки введены не для политики, а для того, чтобы была возможность оценить именно отрицательно, как неприемлемое. Такая шкала оценок более информативна, чем общепринятая, школьная. Это как положительная (хвалебная) рецензия и отрицательная (ругательная).
И очень плохо, что от отрицательных оценок по сути отказались. Одна только похвала развращает и поощряет халтуру.
, 2016-08-08 23:19:452016-08-08 23:19:45 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"И очень плохо, что от отрицательных оценок по сути отказались. Одна только похвала развращает и поощряет халтуру".
Разумеется, отрицательные балы придуманы не для политики,а для оценки силы произведения, но результат действия законов общества и природы показал, что схема не работоспособна. То есть, оценки стали политикой вне зависимости от нашего с тобой к этому отношения. Конечно, здесь важен состав "подопытных" участников "эксперимента" :) и их традиции. Но жизнь показывает, что правила сайта не способны удерживать "хорошие" традиции и этих тенденций не преломить, как не построить коммунизма Хрущеву. Как бы этого ему ни хотелось. для того, чтобы изменить порядки нужно менять правила и затем ждать несколько лет, чтобы установились новые традиции. Как изменить правила, чтобы и оценка была бы справедливой и атмосфера осталась дружелюбной я однозначно сказать не могу. Есть кое какие идеи на этот счет, но они пока не созрели в голове в целостную систему. А пока "паровоз" идет своим ходом, стоит ли бросаться анной-карениной под колеса или партизаном взрывать рельсы? Быть не таким, как все, наверное, правильно. Но я бы отказалась от политики рельсовой "гражданской" войны. Вон, Рону Вихоревскому со своим колом удается сохранить свою принципиальность, но он ни с кем не воюет. У тебя, как и у меня всегда есть выбор остаться или уйти. Интернет велик. (Но отступать некуда :)) ). И пока мы здесь, значит совокупная чаша весов указывает нам на то, что в целом нам здесь комфортней, чем в другом месте. Я не права? ;)
, 2016-08-09 13:32:322016-08-09 13:32:32 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена её автором]
, 2016-08-09 15:14:47 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Олег, Господь с тобой. Какая нынче на Хохмодроме критика? Максимум, аккуратно на опечатку укажут, чтобы нидайбох не обидеть. Что касается меня, то я давно уже никого не критикую. Плюнул за бессмысленностью. Поскольку мейнстрим - списывать любую критику на сволочной характер критика - прочно угнездился на сайте. Да я и не спорю, сволочь я, но этот факт не делает произведения авторов, которых я перестал читать, лучше. Как-то так.
По поводу Чемпионата Юмора на Хохмодроме думаю, что это эпично. Если уж до такого дошло дело, то больной скорее мёртв, чем жив )).
, 2016-08-09 16:51:592016-08-09 16:51:59 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А кто сказал, что я собираюсь уходить? Мне удобно в таком формате хранить написанное и при случае кому-то целенаправленно показывать. Других же авторов читаю всё реже и реже. Во-первых, пресытился, а во-вторых чаще всего ничего интересного от такого чтения не жду. Короче, всему виной лень. Сама по себе возможность как-либо оценивать других меня теперь интересует мало, поскольку см.выше. Так что, не вижу никакой необходимости настаивать на каких-то изменениях.
, 2016-08-09 16:13:182016-08-09 16:13:18 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Поставила +1 и вот почему. Начну с мелочи:
"Король сильнее королевы. А всё таки она важней. И рокировка ей налево..."
"Королева" в шахматах зовется ферзём. Ферзь - самая сильная фигура на доске. Самая слабая - король. Его постоянно защищать нужно. Когда защита короля себя исчерпывает - игре конец. И рокируется король, а не королева. И рокировка не обязательно налево, может быть и направо. Похоже Вы перепутали не только фигуры.
"Игра старинная. Дурная. Убийство времени и сил."
На деле из придуманных человеком игр шахматы - одна из самых умных, если не самая умная игра. Чемпион мира по шахматам Тигран Петросян говорил: "Шахматы - это по форме игра, по содержанию - искусство, а по трудности овладения игрой - наука.". Шахматистов Капабланку, Алехина, Таля, Фишера человечество считала гениями.
Из известных людей "убивали время и силы в глупую игру" Карл Великий, Спиноза, кардинал Ришелье, Пушкин, Стефан Цвейг, Толстой, Тургенев, Тамерлан, Наполеон Бонапарт, Бенджамин Франклин, Иван Грозный, мой папа и т.д. Потерей времени они шахматы не считали.
Доктор технических наук, профессор и по совместительству чемпион мира по шахматам Михаил Ботвиник разрабатывал теорию игр, идеи и алгоритмы которой использовались в теории и практике создания искусственного интеллекта и теории управления экономикой страны. Хотя бы поэтому шахматы не могут считаться глупой игрой и напрасной тратой времени.
Сюда же добавлю инфу, почерпнутую из открытых источников: Король Фридрих Великий:: «Шахматы воспитывают склонность к самостоятельному мышлению»
Психологи часто упоминают шахматы, как эффективный способ улучшить свою память. Это также позволяет решать сложные задачи и продумывать идеи. Неудивительно, что шахматы стали рекомендовать в борьбе с болезнью Альцгеймера. Многие люди считают, что шахматы - игра для тех, кто от природы обладает высоким интеллектом. Это отчасти так, но вы также можете существенно повысить свой интеллект, играя в шахматы. Более того, исследования показали, что шахматы активизируют оба полушария мозга, улучшают творческие способности, концентрацию, критическое мышление и навыки чтения.
Короче говоря, Ваше мнение - мнение человека не сведущего в данном вопросе со всеми вытекающими..... Считаю позитивного в данном стихотворении только технику написания. За что и +1.
Мнение мое по сути вопроса не является ни следствием обиды, ни стремлением обиду нанести. Потому и оценка позитивная таки. Однако зная "авторский стиль" не собираюсь вступать в полемику на олбанском наречии.
Ну, и раз мы на поэтическом сайте, то и мнение поэта к месту: «Шахматы – это пробный камень человеческого ума» – И. В. Гете
, 2016-07-19 05:18:212016-07-19 05:18:21 MSK |
Оценка: +9
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Ты в зоопарке биль? ... Там верблюд видель? ...".
Обиделся.
Паузу взял для накопления злости на Аваду. ;) Или ещё хуже: проигнорировать её собирается.... Ща плакать начну - ваще трындец будет
, 2016-07-19 13:01:542016-07-19 13:01:54 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
они хоть с виду неказисты: бледны, сутулы, близоруки, но за характер - шахматистов - боятся.. кобры и гадюки.... )))
, 2016-07-19 14:14:032016-07-19 14:14:03 MSK |
Оценка: +4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Не, просто я на рапоту хожу.. и даже тама рапотау!.. ну бывает такое... правда-правда.. ☻
, 2016-07-19 19:06:272016-07-19 19:06:27 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да, с каралевами я ф папыхах напутамши, сча папропуу паправить.. а за шахмотистоф не переживай! скора их сапсем неастанецца, любое приложение телефонное будет гросместеров апыгрывать.. ☺☻
, 2016-07-19 19:00:562016-07-19 19:00:56 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Да не рокируется король налево. Это как сказать, что любая другая фигура ходит налево. __________
Шахматы - это точная задача с точными условиями, простым алгоритмом ходов и узким кругом "бойцов на поле". Компьютеры научились совершать "миллионы миллиардов" операций в секунду. Немудрено, что они справились в шахматы с людьми, которые и двух трехзначных чисел в уме перемножить не могут. В середине прошлого века люди и что-такое компьютеры не знали. Чуть позже чемпион мира Михаил Таль считал, что компьютер вряд ли когда-нибудь выиграет у человека , а если и выиграет, то такой комп. должен быть величиной с Московский Университет на Воробьевых горах. Кто ж из них в то время мог ожидать таких фантастических ускорений в технологиях. Что, собственно, ничуть не умаляет достижений великих шахматистов прошлого.
Автомобиль ездит гораздо быстрей, чем двигается на своих двоих человек, но легкая атлетика ещё не исчезла от компьютерных достижений. И шахматы не исчезнут. Но значимость их конечно сильно пострадала и будет страдать дальше. А еще бывает сложно во время матчей изолировать участников от компьютерных подсказок. И жаль так же, что разработки в области шахматной теории переходят из рук человеческих в ведение машин. В результате шахматы могу остаться уделом занятий фанатов, средством отдыха и развлечения и, например, тренажером для мозгов интеллектуалов. Шахматы, кстати, могут стать полем соревнований для самих компьютеров. Что тоже весьма азартно. __________
Да... и не подумайте, что я серьёзно занималась шахматами. Была самоучкой любительницей на уровне 3-го разряда. Не то, что мой папа...
, 2016-07-19 21:03:252016-07-19 21:03:25 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кстати, в игре "поддавки" могу сразиться "полным комплектом белых шашек" с одной единственной черной шашкой противника, и противник не сможет мне эту единственную шашку отдать. ;))))
, 2016-07-19 21:07:112016-07-19 21:07:11 MSK |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Не, мне усиччивость моя, не пазваляет ети делом занимацца, а мой король всекта в лево, ф дальний тлиный угол наровит шмыкнуть.. ☺
, 2016-07-20 15:07:072016-07-20 15:07:07 MSK |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
латно-латно, несаснавапйся.. ☺ .. кста пра шашке то! и нету у мене рихм! надо тепе туда вставить кстати с пелыми фишками.. и рихма есть отчаяная: Авада - не нада.. , ☺☻☺
, 2016-07-20 15:09:582016-07-20 15:09:58 MSK |
Оценка: 0
|
|
|