Лучший ответ на этот вопрос, пожалуй, следует ждать от психиатра. Однако не будем торопиться, а попробуем порассуждать.
   Прежде всего, чтобы как-нибудь смеяться, Вселенная должна быть разумна.
   О том, что она разумна, говорили множество философов, в том числе Гегель.
   Впрочем, философы теперь не в авторитете. Куда более убедительны физики с их экспериментами и коллайдерами. Правда, современная физика вооружена несколько странным девизом, предполагающим, что правильная идея должна быть достаточно сумасшедшей. Поэтому, давайте отвлечемся от их гипотез и теорий, основанных на постулатах, а примем во внимание лишь доказанное физиками.
   Например, им удалось доказать:
1. существование атомов, образующих материю, которая есть остановленная энергия;
2. что энергия и материя взаимодействуют по принципу дополнительности;
3. что между материальными объектами существует вакуум, заполненный энергией.
    То есть, они доказали то, о чем говорили древние философы, когда утверждали, будто в основе мира лежит огонь (энергия), образующий «Инь иЯнь».
   Дальше физики стали придумывать всякие элементарные частицы, теорию струн, структуры вакуума, силовые поля и квантовую механику... и прочую чепуху, вероятно для солидности.
   Зато нам совершенно понятно, что Вселенная представляет собой океан энергии. Но так как энергия не может иметь границ, то никаких границ и нет.   
   Границы и пространство появляются с образованием атомов, которые являются чем-то, вроде энергетических завихрений. В их центре, как известно, находится ядро из сильно сдавленной энергии. И это ядро окружено энергетическим сгустком. Очень хорошей моделью атома является обыкновенное куриное яйцо.
    Между прочим, все эти завихрения разные, как, например, снежинки. Ведь известно, что за всю историю Земли на ее поверхность не упало ни одной пары одинаковых снежинок.
    Благодаря тому, что атомы различны по энергетике, они взаимодействуют между собой, образуя молекулы. И естественно, около каждого материального объекта энергия вакуума находится в различном напряжении, что и образует структуры, потоки, поля… И вот тут самое интересное.
   Что такое разум (без участия мышления, а значит, и сознания)?
    Нам, пожалуй, подойдет такое определение: «Разум - это выработка рациональных решений на основе совокупных данных». «Рациональных» – значит, созидательных, направленных на выживание организма.
    То есть наши чувства - это все те же решения, побуждающие к реакции.
   И вот теперь скажите: что в этом смысле не хватает Вселенной, чтобы признать ее разумной?
   Поскольку все ее структуры взаимосвязаны, то она вполне представима как единый организм. А в виду того, что изменения структур вакуума вокруг материальных объектов влечет за собой мгновенную и автоматическую реакцию, то разве нельзя назвать это рациональными решениями, если они направлены на созидание… Но тут стоп!
    Кто сказал, что действия Вселенной направлены на созидание? А может быть на разрушение?
   Ну, во-первых, создано слишком много, чтобы признать это случайным. А во- вторых, нам известно об эволюции. Создается даже впечатление, что Вселенная через живую материю воспроизводит разум. И возможно, те объекты, которые отвечают ее созидательным целям, она теми или иными способами (полями, структурами) оберегает, тогда как от других пытается избавиться…
    Но что происходит, когда возникает какая-то нелепая ситуация, когда поля вакуума образуют вовсе не опасную, но забавную структуру, на которую Высшему разуму неизвестно, как реагировать?
    Вот тут-то реакция Вселенной неизвестна и, пожалуй, может носить характер улыбки. А почему бы и нет. Мы-то вот с вами в таких случаях улыбаемся и даже смеемся. Чем же Вселенная хуже?
   А вы как думаете, стоит ли мне обращаться к психиатру?