ХОХМОДРОМ- смешные стихи, прикольные поздравления, веселые песни, шуточные сценарии- портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ
Авторское произведение Новости сайта 

Разговор с Хино о хрентефристах
Вот как думаешь, когда человек больше обидится: если сказать ему, типа, поэтично, необычно, но не смешно, или, типа, да, смешно, но никакой поэзии, голимая рифмовка?
Оттого, что прогнать хрентефристов или загнать их в резервацию, само по себе поэзии в стишках у хохмистов не прибавится.
Вот говоришь, что для тебя главное ЮМОР, главное хорошая шутка. Но почему-то ты проводишь эту «главность» лишь по линии хохмисты-хрентефристы, почему-то ты не проводишь эту «главность» по линии шутка-стихи. Почему-то ты не говоришь, типа, ребята, вы придумали замечательную шутку, но зачем ее обязательно рифмовать, грузите вашу шутку в рассказы, анекдоты, афоризмы, там она будет классно смотреться, но зачем непременно делать из нее стих.
Я не согласен, что лучше плохие юмористические стишки, чем неплохое что-то другое. Хохма – как именно литературно-юмористический сайт – должна ограждаться от всего: и от плохих юмористических стишков, и от хороших неюмористических. Запрет на отклонение от юморной темы не является подавлением авторской самости, лишением его свободы слова и выбора, хохма – это специализированный сайт и имеет право требовать, чтобы материалы соответствовали этой специализации. Если, например, вы опубликуете совершенно чудесный и замечательный сонет на форуме по вопросам износа задней левой покрышки БЕЛАЗа при перегрузке водителя указаниями диспетчера, то при всей его чудесности и замечательности скажут: «Мужик, тебе что, кирпич на башку упал?..»
Если хохма задумана именно как юмористический сайт, то надо просто запрещать всякий неформат, а не заводить для него отдельные разделы. А чтобы это было честно и справедливо, считаю, борьба с хрентефризмом, т.е. неформатом должна вестись методом от обратного, т.е. не от того, что должно считаться неформатом, а от того, что должно считаться юмористической поэзией. Иными словами, и «серьезный» неформат, и хихикающая бездарность и пошлость должны преследоваться одинаково.
А для этого (вспомним дядюшку Шалико) должно быть все-таки на хохме какое-то подобие рецензирования, а не только рецы.
Поделитесь, порадуйте друзей:
Автор: 
Внимание! Использование произведения без разрешения автора (сайты, блоги, печать, концерты, радио, ТВ и т.д.) запрещено!
Опубликовано:  2005-11-27 13:34:05
Статистика:  посещений: 2890, посетителей: 1508, отзывов: 29, голосов:  0
Ваше имя:
Ваша оценка:
  
Обсуждение этого произведения:
 Тема
 
 Re: Разговор с Хино о хрентеф ...   
 Сообщить модератору  
 
Читаю тех, кого люблю.Меня читают те, кому я интересна.
Остальное меня как-то мало волнует, поэтому высказаться по данному вопросу не имею возможности.


хорошая девочка, делающая всё, что и плохая, только хорошо
 


, 2005-11-27 14:23:30 
      Оценка: +6    
 Re: Разговор с Хино о хрентеф ...   
 Сообщить модератору  
 
[Рецензия удалена вместе с её автором] 


Удаленный, 2005-11-27 14:34:20 
      Оценка: +4    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
А восточная девушка оказалась самой умной в этой перепалке "гениев".
 


, 2005-11-28 13:53:12 
      Оценка: +2    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
Восточная девушка не только умная, но и очень скромная...:)))


хорошая девочка, делающая всё, что и плохая, только хорошо
 


, 2005-11-28 15:24:32 
      Оценка: +2    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
[Рецензия удалена вместе с её автором] 


Удаленный, 2005-11-27 14:00:14 
      Оценка: +2    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
Долой градацыю! Валим хохму и гнусь, напрягающую умы и серца и нервы хихикающево народонаселения сево обособленова мирка, в единую кучу! Тада всё потекёт в свою руслу и никаво колыхать не будет пришлые волны иных расцветков и звучаниев! И можно с гордостью говорить посля самочинного убегания протчих несогласных в Синайскую пустыню:

Нам и не надо тех людей.
На протчих б зенки не смотрели,
Хотя и я от сих ****ей
Уж отличаюсь еле-еле.
 


, 2005-11-27 14:20:45 
      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
О-па! Звиняимся, пить нада меньше нам с утра... Думал - дружан на два фронта работаеть... Он любить иногда с обоих касс стричь... 


      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
Пойду-ка я сам голову посыплю.... И горло промочить тоже не мешаеть... 


      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
Блин, манифестант прискакал! Ой, ребята, што пальмовый сок с утра с ими делает... 


      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
Сходил бы в пустош Синайску, посыпал бы голову чем-нибудь... Чо ж ты за обе стороны одновременно надрываешься? Думашь с обеих гонорары схлопотать? 


      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
[Рецензия удалена вместе с её автором] 


Удаленный, 2005-11-27 15:04:35 
      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
Уже... И посыпались и спрыснулись... 


      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
Подписываюсь! В противном случе так и надо писать: "Я вот это считаю дерьмом, а вот это - поэзией. Всем равняться на меня!" 


, 2005-11-28 10:45:47 
      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
[Рецензия удалена вместе с её автором] 


Удаленный, 2005-11-27 15:45:30 
      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
Хрентефистам. Гы-гы, признали, значит, непредвзятость – да, я такой, и не за ваших, и не за ихних. Я за юмор в стихах и за поэзию в юморе.
Про то, кому какое дело, кто што пишыт. Вам-то почему-то есть дело, хде што писать. Почему-то вы избрали для писания неформата не место хреньтезнаетгде, а именно хохму. Значит, есть для вас разница. А вот для хохмы вы хотите, чтобы разницы не было – што на ней пишут. Потому как вы всегда работаете на один фронт – на себя.

Хино. Да я про тебя так, для красоты словца. Сильно и не рассчитываю, что ты что-то здесь скажешь.

Суховой. В искусстве любят не авторов, а их творчество. Произведения любить труднее, они и на лесть не реагируют, и ответно не похвалят, и заодно со всеми общего недруга не обзовут.
 


, 2005-11-27 16:47:02 
      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
Очнись!
Законы, установленные неизвестно кем относительно искусства - вещь очень спорная, а уж применять их в отношении нашего муравейника, прости, но это глупость.Возможно у нас и есть тут представители Высокого Искусства (на мой, диллетантский взгляд), но в остальном мы - нормальная тусовка графоманов-рифмоплётов-приколистов, которые ищут тут способ сменить обстановку и сыграть роль, которую сами себе придумали.Вот и всё.


хорошая девочка, делающая всё, что и плохая, только хорошо
 


, 2005-11-28 15:31:29 
      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
[Рецензия удалена вместе с её автором] 


Удаленный, 2005-11-28 17:14:06 
      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
Я с детства такая...:)


хорошая девочка, делающая всё, что и плохая, только хорошо
 


, 2005-11-28 22:32:30 
      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
Как хорошо, что у вас вообще подобная дискуссия идет на сайте. Я только одного добиваюсь, чтобы в гении не лезли словесные репродукторы шедевров
Пабло Диего Хозе Франциско де Паула Хуана Криспин Криспиано де ла Сантисима Тринидада Руиза Пикассо. А скандалю я совсем не с поэтами, а с теми, кто скупает провинцию используя старые, проверенные гоблинами методы. Обесценить - скупить - зажать. А мои товарищи мечтают свалить из России хоть в Камболжу какую-нибудь. Вы там не балдейте без темы. Угарайте так, чтобы в политике и культуре мода на аскетизм возникала. Мода на здоровый патриотизм. Хотя этот процесс объективно уже идет. Мне видно издалека лучше.


ЧУКЧА
 


, 2005-11-27 19:20:28 
      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
Такое впечатление, что некоторые люди родились на свет исключительно для того, чтобы устанавливать рамки и придумывать ограничения. Так, может быть, попробовать себя в Думе? Больше пользы будет. 


, 2005-11-28 12:59:55 
      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
Такое впечатление, что некоторые люди родились на свет исключительно для того, чтобы не признавать никаких рамок и ограничений. Так, может быть, попробовать себя в Думе? 


, 2005-11-28 13:19:23 
      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
Что-то Вы, дядя, путаетесь в показаниях. 


, 2005-11-29 16:10:25 
      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
Ну, как серьёзный неформат отсечь, вроде понятно: ликвидировать эту рубрику и всё. А как качество юмора повысить? Предварительный просмотр активистами-добровольцами поступающих произведений? М-да, незавидна их доля! А зачем тогда вообще мы баллы-очки ставим? Это и есть своеобразная фильтрация. Мне-то как раз представляется, что, если кому-то из авторов не нравятся "неформатные" стихи, то они их и не читают. И чего огород городить? И с авторами примерно то же: не нравится, к примеру, Сам Знаешь Кто, так и не читай, а объективных критериев всё равно не придумать.
С уважением
 


, 2005-11-28 18:31:47 
      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
Можно воздействовать и на уровень юмористических произведений. Путем введения практики нормального рецензирования. Причем, сейчас этому рецензированию (и Вами тоже) заранее придается абсурдный вид – херня!, не пускать на хохму. А я говорю о рецензировании по типу – просто - херня! Безо всякого не пускать, пусть будут, это уже проблемы хохмы.
А нормального, содержательного рецензирования здесь боятся. Оттого и все эти «только кого я люблю», «те, кто меня любит» - чтобы избежать серьезной оценки, чтобы связать и затем ассоциировать «неположительную» оценку творчества с наездом на личность, типа, я тебя люблю, а ты вот как про меня, сука.
Я могу говорить сколько угодно, типа, да пошел ты нах, критик ипаный, но если Вы разобрали мое произведение объективно, отметили в нем реальные погрешности и недостатки, то я трижды подумаю над чем, что публиковать потом. Вот и оно искомое повышение качества.
И такое рецензирование должно производится в соответствующем разделе, а не среди рец.
 


, 2005-11-28 21:27:56 
      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
Ну, я не против рецензирования! Только я бы тогда поделил содержимое "хохмы" на две "бочки": в одной отрецензированные, т. е. прошедшие разбор и контроль вещи, так сказать, рекомендованные для всеобщего прочтения, а в другой — свалка...
С увжением
 


, 2005-11-29 10:11:50 
      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
А, если честно, мне бы было лень выискивать ошибки в чужих произведениях, а давать развёрнутый анализ — Боже упаси! Тут особый талант нужен... Ну и время свободное, которого обычно ни у кого нет. С другой стороны, раз уж здесь территория юмора, то элементы игры обязательно должны присутствовать и в рецензиях, и в организации самого сайта. Скучно было бы наблюдать, как какое-нибудь шуточное стихотворение подробно препарируют учёные мужи-рецензенты и потом выносят свой вердикт...

С уважением
 


, 2005-11-29 11:19:25 
      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
Простите, вот так и говорите, что срать хочу, а то все – штаны, штаны…
Боитесь вы объективного взгляда на свои вещи, потому что знаете, что они из себя представляют. Точнее – что ничего они из себя не представляют. Вот и стараетесь изо всех сил не употреблять слово стихи – хренятины это у них, тусня, приколы, смена обстановки…
 


, 2005-11-29 11:44:01 
      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
Простите, вот так и говорите, что срать хочу, а то все – штаны, штаны…
Боитесь вы объективного взгляда на свои вещи, потому что знаете, что они из себя представляют. Точнее – что ничего они из себя не представляют. Вот и стараетесь изо всех сил не употреблять слово стихи – хренятины это у них, тусня, приколы, смена обстановки…
 


, 2005-11-29 12:04:27 
      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
Ну, и не представляют из себя ничего эти вещи! Зачем же этому "ничего" столько внимания уделять? За дыркой с сачком гоняться! 


, 2005-11-29 12:29:04 
      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
Рецензии пишутся не «для чего», а «почему». Как есть (у одних людей) интерес, скажем, писать или читать юмористические стихи, так есть (у других людей, да и у первых тоже) интерес к тому, что такое это вообще - «юмористические стихи». Что они из себя представляют, зачем и почему. А интересоваться юмористическими стихами это не только писать или читать их, но и находить в них подтверждение или отрицание своим представлениям – что есть такое юмористическая поэзия. На примере конкретных произведений. И автор конкретного произведения, зачастую, дело десятое, чтобы сводить все к нему.
На хохме же нет должного места и условий для тех, кто интересуется именно теорией юмористической литературы, и теорией юмора вообще. Потому что практики хохмы боятся, как бы эти рецензенты не доказали, что на хохме не только теории юмористической литературы нет, но и самого юмора тоже.
 


, 2005-11-29 13:50:53 
      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
[Рецензия удалена вместе с её автором] 


Удаленный, 2005-11-29 14:19:22 
      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
Согласен с Piterpеncil!
Рецензируйте! Почитаем с удовольствием!
 


, 2005-11-29 15:10:13 
      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
Вы посмотрите на них: когда разговор идет о писании стишков, никто не говорит, что это должны делать профессионально, каковых здесь единицы, более того, даже премного гордятся и защищают право писать всем и как угодно. Но когда речь заходит о рецензировании, то сразу начинается – а где взять для этого профессионалов. А между тем, рецензирование этого всего лишь изложение своей точки зрения на произведение, с посильным обоснованием. Всего лишь. Каких вам надо еще профессионалов?! Или имеется в виду, что здесь точка зрения есть не у каждого?
Ничто не заставляет автора соглашаться с критикой, он может отстаивать свое понимание, может даже подвергнуть критике саму критику. Как и критик не обязан критиковать всех подряд (если на сайте не заведено иного), он может писать рецензии хоть раз в месяц, на то произведение, на которое захотел.
А кто запрещает. А кто запрещает на хохме сделать единую страницу с названием «опусы» и убрать на хер все эти шуточные стихи, рассказы, афоризмы?..
А когда будете думать над тем, кто запрещает, подумайте заодно на цифрой 50-60 – как верхней планкой количества читателей произведений.
 


, 2005-11-29 16:18:58 
      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
[Рецензия удалена вместе с её автором] 


Удаленный, 2005-11-29 17:10:31 
      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
А, может, BezName просто поскандалить хочет? Тогда любые аргументы можно свернуть в трубочку... 


, 2005-11-29 17:19:33 
      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
Насчёт количества читателей. Лучше пять постоянных читателей-авторов, с которыми, что называется, попал в одну струю, чем безконечный столбец, составленный из слов "Гость"... 


, 2005-11-29 17:51:23 
      Оценка:  0    
 Re: Разг ...   
 Сообщить модератору  
 
Точка зрения здесь, типа, выражается в выставлении оценок. Вот оно ваше выражение точки зрения на произведение – «читаю тех, кого люблю. Меня читают те, кому я интересна». Здесь оцениваю не произведения, а авторов, и опять-таки оценивают не по произведениям.

И снова как показательно воспринимается рецензия и рецензенты - «которые смогут указать любому "практику" его место в жизни». Эти слова отличная иллюстрация к тому, что я и говорю, рецензия здесь воспринимается как наезд. Не право высказать мнение о произведении, а как – «он еще будет учить меня жизни».
Добровольцев не видно? Где не видно? Ну-ка покажите-ка то место где их не видно.

Про поскандалить. Вы смотрите на предмет скандала, а не на участников. А у вас определение предмета скандалов находится в прямой зависимости от личности говорящего. Кто не по шерстке, тот и скандалит.

Насчет количества читателей. Когда пять человек читателей определенного автора – одно, а когда пять человек читателей сайта – это совсем другое. Тем более, у сайта, который заявлен как развлекательный.
 


, 2005-11-29 19:34:52 
      Оценка:  0    
     

Использование произведений и отзывов возможно только с разрешения их авторов.