|
|
|
|
|
Помещаю здесь рецензию на творчество Александра Фролова его земляка-литературоведа Эдуарда Алексеевича Кузнецова, который десятки лет изучает различные пародии многочисленных пародистов.
О ПАРОДИЯХ А.ФРОЛОВА
Плюсы и минусы в пародиях тесно переплетаются. На лицо явные способности, которые могут привести к большому успеху, но все портит небрежность, торопливость, «недоделанность». Много фантазии, выдумки, энергетики, естественного оптимизма, воспринимающихся положительно. Есть чувство ритма, свобода в рифмовке, в подборе слов, в фонетическом воспроизведении – т.е. налицо версификационные способности и умение. Чувствуется цепкость в удержании пародируемого текста (чего, кстати, нет у Кежуна) – без сбоев в перехлест собственных измышлений. Есть понимание необходимости ударной концовки, впрочем, не всегда выполняемой успешно и изобретательно. Зачастую она бывает неловкой: создается ощущение сильного замаха (текст пародии), но слабого удара (или полное отсутствие оного). (Например, о «человечине» на Н.Хорькова, о «жирных котах» на Наволокину и др.) Выбор пародируемых строк не всегда подтвержден высоким вкусовым уровнем. Часто цитаты вовсе не заслуживают пародий. Пародирование превращается в чесание пяток (и на Наволокину, и на Датешидзе, и на Казакевича…) Случается – выползают тусовочные жаргонизмы, какие-то неловкие, нелепые строчки, перечеркивающие достижение всей пародии (в «Убийце» 3-е четверостишие). Иногда пародиста «несет» и он теряет логику, неряшливо выражает мысли (надо перечитывать отдельные строки, чтобы связать их в единый смысл). Хотя бы это: Торчит ребро клинком татарской сабли, (ладно – ЭК) Пупок, петлёю скрученный в аркан. (что пупок? Тоже торчит? – ЭК) Стальные руки… Или …обнаружив бабу ту. (На В.Гришковца) «Ту» - понятно, если о ней уже шел разговор. Но она появляется впервые. Подразумеваемая ссылка на цитату неправомерна – это непрофессионально.
Общее замечание: Упоминание о гонорарах потов (тем более, какие сейчас гонорары) и об их пьянстве давно уже стали «табу» для порядочных пародистов. Во-первых, это общее место, во-вторых, оно часто не соответствует действительности, в-третьих, если и соответствует, то – не предмет для обсуждения, в-четвертых, не лучшим образом характеризует не поэта, а пародиста. Говоря обобщенно – надо освобождаться от «компанейского» звучания пародии. Писать ее не для пародируемого и приятелей, а для широкого, понимающего читателя, высокопарно говоря, «для вечности». Т.е. ставить высокую планку, без каких-то скидок на «узкий круг» и пытаться этой планке соответствовать. Предпосылки для достижения таких целей имеются. Эдуард КУЗНЕЦОВ Нижний Новгород 18.01.07.
, 2007-01-18 23:41:09 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
В связи с легулярным появлением на сайте серьёзных рецензий, предлагаю администрации Хохмодрома выдавать читателям гигиенические пакеты, как в самолете.
, 2007-01-19 10:52:20 |
Оценка: +6
|
|
|
|
|
|
|
|
Иван, мне, пожалуйста, в тройном экземпляре.
, 2007-01-19 22:08:29 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
А не проще ли вообще не летать самолётами, если укачивает???
, 2007-01-20 00:05:07 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
А не проще ли не раскачивать самолёт?
, 2007-01-20 00:24:24 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Нет, умышленно раскачивать самолёт не проще, ибо это может привести к аварии или даже к катастрофе. Но причём здесь какая-то раскачка: ведь самолёт - это же не качели, а средство передвижения, полёт, так сказать, в сторону Парнаса. Речь шла о том, что если поэтический организм не выносит хохмодромовского транспорта, то лучше выбрать иной вид, например, оседлать легкокрылого лирического Пегаса.
, 2007-01-20 00:46:00 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Очевидно, Вы читаете внимательно только Эдуарда Кузнецова. Перечитайте ещё раз моё пожелание НЕ раскачивать самолёт,(далее цитирую дословно) " ибо это может привести к аварии или даже к катастрофе" (с) (А.Яни. Полн. Собр. Соч. Т.198, стр.1009)Кроме того, мы тут все летим в сторону Парнаса, но кое-кто сидит в самолёте задом-наперёд и летит в сторону дурдома. Только умоляю, не говорите мне, что сидеть в самолёте задом-наперёд невозможно, иначе "я делаю конец своей жизни." Пожалейте. К милосердию Вашему взываю.
, 2007-01-20 04:18:42 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Очень удивляюсь тому, почему Вы так плохо решились обо мне подумать. Ну, что Вы?! Конечно же, Вы имеете полное право смело садиться тменно задом, где только пожелаете, и даже на перёд! Разве я сколько-нибудь возражал или же как-то препятствовал Вашему счастью?
, 2007-01-20 17:56:35 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Мне что, больше не писАть, раз я такая бездарность?
, 2007-01-19 21:04:43 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Александр, не расстраивайтесь. У человека проблемы, это же очевидно.
, 2007-01-19 21:10:45 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Спасибо, Мономаша, утешили! Значит, еще посмеемся! :)
, 2007-01-19 21:19:07 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Мы-то посмеёмся:) А вот пациент, боюсь, безнадёжен.
, 2007-01-19 22:07:42 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Понимаю: враЧи сожгли родную хату. Бывает :)
, 2007-01-19 22:00:44 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
ОТКРЫТАЯ АНТИЦЕНЗУРНАЯ ЗАПИСКА О ТВОРЧЕСКОМ МОЛОКЕ ХОХМОДРОМОВСКОМУ ПОЭТУ-ПАРОДИСТУ АЛЕКСАНДРУ ФРОЛОВУ, НЕОЖИДАННО ПЕРЕСТАВШЕМУ СМЕЯТЬСЯ ИЗ-ЗА РЕЦЕНЗИИ
"Анатолий, а вы у Кузнецова спросили, желает он или нет выставить свою рецензию на этом сайте? Вы ж его подставили! НЕ УВАЖАЮЩИЙ ВАС АЛЕКСАНДР ФРОЛОВ".
Ах! Ах! Здравствуйте, мастер грубиянства Александр ФРОЛОВ! У меня ни от кого никаких секретов нет. Вы же считате, что эту весьма "секретную" рецензию Вашего земляка я не должен был Вам показывать??? И вместо того, чтобы посмеяться над ней от души как юмористу либо написать какой-то соотвествующий остроте своего хохмодромного ума ответ Кузнецову, если Вы с чем-то из его тезисов не согласны, Вы страшно обиделись??? А не лучше ли было вспомнить совет: "Хвалу и клевету приемли равнодушно!"??? Кузнецов, высылая этот свой весьма доброжелательный отзыв, сообщил попутно, что предназначен его отклик именно для Вас. Поэтому я его и показал в Вашем разделе, чтобы Вы его прочли. В чём же дело? Вспомните, я хотел Вас лично связать с Кузнецовым, но Вы от знакомства с ним почему-то отказались. Я считал, что этот его отклик сможет Вам чем-то помочь в Вашей дальнейшей работе над пародиями. Неужели жанр критики, если он касается Вашего творчества, необходимо запретиить, уничтожить??? Я поступил честно, решив, что Вы должны знать, что про Вас думают и пишут. Или же Вы считаете, что эта рецензия или мнение Кузнецова должна была бы являться какой-то "военной тайной" и я должен был хранить её за семью печатями? С чего бы это за мой опять же доброжелательный труд ( я перестарался, что ли, проявив искреннюю заботу о Вашем творчестве??) Вы вдруг поторопились выразить своё неуважение, свою неучтивость, невежливость, нелюбезность, резкость, что можно назвать, конечно же, совершенно незаслуженной грубостью?? Если Вы, господин Фролов, "даёте молоко", о почему читатель, который его пьёт, не имеет право сказать, понравился ли ему вкус этого Вашего творческого "молока" или нет???
, 2007-01-19 23:57:19 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Почему же "ТАКАЯ БЕЗДАРНОСТЬ"? Об этом не было речи. кузнецов-то предлагает писать ДЛЯ ВЕЧНОСТИ! И разве же это плохо???
, 2007-01-20 00:08:38 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Анатолий, скажите пожалуйста, а Ваше творчество изучал Эдуард Кузнецов (кстати, мой однофамилец)? Если да, то какое количество Ваших произведений заслужило внимания столь гениального критика?
, 2007-01-20 01:21:31 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Нет, я, к сожалению, не удосужился рецензии Кузнецова. Но если бы он или кто бы то ни было другой таким же образом или методом проанализировал стихотворные тексты, я был бы благодарен, и не вижу в этом ничего ужасного, как некоторые авторы, или пагубного, ибо убеждён, что любой разбор обычно идёт только на пользу.
, 2007-01-20 18:05:44 |
Оценка: 0
|
|
|