Сначала несколько ярких напримеров флуда:
- "глупо"
-Вскипает чайник, эпиграмма ему совсем не по нутру...
-Личных истериков у меня добавилось.Весна.
-Gorinich3 ! Ты прелесть! С любовью!
-Продолжение темы... В прозе...
Инженер нечеловеческих душ
-И я Вас с любовью...ням-ням... гЫ-гЫ... кхе...кхе ))))):
-Человек - не собака, на кости бросаться не будет. (с)
-Собака - друг человека, несмотря на то, что человек - это звучит гордо. (c)
-После этого остаётся только критиковать.
-+ - google
-А я? :О(
-А ты - пионер. 18-го )))
-да, прикольно!
-Если бутылочку регулярно поливать, она подрастет.
-Сидеть в Ла-Рошели одно, а на Хохмодроме-совсем другое.
-А как же тогда празднуете?
-Вот-вот! продолжения хочется.
-Горыныч сам продолжил! С любовью!
-Задел за шивое!!!
-Жорик влюбился
-Наши-ваши, а народ как был сам по себе так и живет.
-Ага,как из старого анекдота: Все болезни от нервов,только венерические от удовольствия.
-Окучивай ;) Подпись ТОЧКА цалуюсамаличновгубы
-Факт, Джони. :)))
-а зачем нам тута сирьёзные?
И,естественно, Всё, что пишут авторы Игорь Тарасчев и Семен Попандопало.
жжжжжжжжжж
Путь избавления от флуда мне видится только в одном. Надо установить программно такой порядок обсуждения:
- Каждый автор может выразить своё отношение к любому произведению ТОЛЬКО ОДНОЙ рецензией. Автор произведения имеет право однократного ответа на каждую рецензию.
- Никто не имеет права вмешиваться в диалог автор-рецензент. Хочешь вмешаться - используй своё право на ОДНУ рецензию и ДО СВИДАНИЯ!
- Автор имеет право удалить любую рецензию на СВОЁ произведение.
Если это не столь трудно технически, следует пробный шар запустить на недельку.
Увеличится цена печатному слову, сократятся аппетиты любителей низкопородного базара, притупится желание в течение недели сказать ПОСЛЕДЕЕ слово в километровой беседе.
Нет такого произведения, отношение к которому нельзя было бы выразить в одной рецензии. Все остальные - от лукавого, к произведению, как правило, уже отношения не имеют.
Так мне мерещится.