|
|
|
|
|
Эх, Александр, если бы Вы писали бы так же как «ортодокс и зоил» то, наверное, такую хрень не написали…
2. Правила дурного тона: ....
1.Запрещаются грубые оскорбления авторов и переход на личности.
Расцениваю именно так.
, 2008-10-22 10:48:07 |
Оценка: -2
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Нет у меня и в мыслях кого-то обидеть, пишу о том чего нет в правилах сайта. Не прочитал я в этих правилах суть "табеля о рангах". Кто такие "зоилы", их роль на сайте, права и обязанности, кто уполномочил их "регулировать" течение творческого процесса, какой директивой запрещено обсуждать само понятие "зоил"? И многое другое. У меня тоже достаточно званий и рангов, однако я их не приписываю к личности "Александра Мерзляева" ( обойдётся ). Я вот сейчас пишу и задаю себе вопрос - что значит "зоил Николя Бузотёр"? Кто присвоил ему это "гордое" звание, что оно обозначает и к чему обязывает. Конечно же я не настолько глуп, чтобы не догадываться, а другие "начинающие", как они это воспринимают? Что это за хрень такая, "зоил", пожалуйста объясните. Если бы это было - "цензор Иванов", я бы понял. Ну и т.д. Уважаемые, сами этими приписками "зоил", вы даёте повод к насмешкам со стороны своих коллег по "перу" и противопостовляете себя другим участникам сайта. Я может быть и позволяю себе, иногда, "неряшливость" в словах, резкость в суждениях, но обратите внимание, что это со стороны отдельных "сосайтников" вызывает нездоровый интерес. А почему? Да потому, что вы представляете некую "элиту", "касту", о которой нельзя говорить вслух. Если обидел кого-то конкретно, прошу меня простить, ко всем я отношусь ровно, если и позволяю колкости "общего" плана, то делаю это без "задней" мысли. И в конце концов нельзя так болезненно реагировать на каждое, не к месту, сказанное слово. С Уважением - "посредственность, Александр Мерзляев"
, 2008-10-22 13:23:36 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Александр, кто такой зоил, можно легко узнать, воспользовавшись поисковиком. Вот здесь, например http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%B8%D0%BB.
Ортодоксальным зоилом здесь подписывается один-единственный человек. Поэтому Ваша так называемая "колкость общего плана" оказалась вполне адресным хамством.
, 2008-10-22 13:32:24 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну если вы "греческие зоилы", тогда я Наполеон Бонапарт.
, 2008-10-22 13:48:19 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Нет, не Наполеон Бонапарт, а "чукча не читатель". Там же ясно написано: "Имя «Зоил», как нарицательное имя для обозначения недоброжилательного и язвительного критика, получило широкое распространение в русской литературе XIX века."
, 2008-10-22 13:52:04 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Ребята! На что мы расстрачиваем свою энергию и эмоции. Финансовый кризис на улице, а мы! Давайте жить дружно и объединимся вокруг общей беды и общего врага. А то "зоил"! Да начхать мне на этих "зоилов", они мне в этой жизни глубоко "по-барабану". Других проблем что ли нет? Отнеслись бы с безразличием к моему опусу и "проехали" эту тему. Ребята, да люблю я вас всех, потому и "терзаю" эту тему. Едем дальше.
, 2008-10-22 14:06:53 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Ортодокс, для меня догматик, "зашоренная" личность, а не конкретный человек. А "уход влево, вправо - расстрел", это мы уже проходили в тридцать седьмом.
, 2008-10-22 15:45:42 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Александр, к Вашему сведенью, «зоилами» называть себя зоилами стали не сами авторы, а «обиженные». А собственно, почему мне не поставить подпись «Ζωίλ Βςφευλ» если меня так назвали? В данном конкретном произведении Вы именно «грубо» перешли на личность (хотя я допускаю вариант, что не специально) (см. рец. Geom-а)
, 2008-10-22 13:52:41 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Да, кстати, а зачем стишок изменили? Смысл то изменился. Был про поэта, стал про цензора (критика) Или для Вас подтасовка это не обман?
, 2008-10-22 13:59:17 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Дим, а это хороший ход: изменить произведение до неузнаваемости, а потом возмущаться, что оценки как-то не очень. Боян, помнится, практиковал такое.
, 2008-10-22 14:06:53 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Попрошу о Бояне или хорошо или... очень хорошо.
, 2008-10-22 14:11:11 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Боян ХОРОШО возмущался. Даже очень хорошо.
, 2008-10-22 14:13:48 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Я к своим стихам возвращаюсь по много раз, убираю, добавляю, меняю, даже спустя годы. Убрал "поэта", чтобы не обидеть всех "сосайт- ников". Да и не ради оценок я пишу, мне, как я уже говорил раньше, нравится сам процесс написания. К критике отношусь с пониманием, без обиды. Валяйте, ребята, дальше.
, 2008-10-22 14:13:30 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Возвращаться к своим стихам по много раз - дело хорошее. Но дурным тоном является изменение смысла уже оцененнного и прокомментированного произведения.
, 2008-10-22 14:16:09 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Со временем, час спустя или год спустя у меня меняется представление о каком-то событии ( или просто начинает "коробить" от фразы, запятой, внешнего вида, вывода и пр. ), я начинаю "кромсать" своё "детище", а почему я не должен этого делать в угоду кому-то или чему-то. Иногда мне хочется посмотреть на то, что я сделал "глазами" своих детей и вну- ков, поэтому добавляю, "купирую". Часто я читаю прошлогодние "вещи" наших общих товарищей и прошу что-то видоизменить ( и это нормально ). Считаю, что незачем "бетонировать" такую хрупкую вещь как стихи, пусть они тоже "растут" сообразуясь с нашим меняющимся мировозрением. Вот когда меня не станет, пусть это всё и "застынет", тогда уж мне будет точно всё "по-барабану".
, 2008-10-22 16:04:32 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Так, увы, ничего и не понял.
, 2008-10-22 17:21:38 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
??? :-))) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%B8%D0%BB. «…Зоил принадлежал к числу софистов пытливых, остроумных, но очень мало понимающих в поэзии и вовсе не сообразующихся в оценке древних поэтических произведений с миросозерцанием и вкусами общества, для которого произведения эти первоначально и назначались….»
, 2008-10-22 14:01:28 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Прочитал всё "от корки до корки", но кто такие "зоилы" на сайте так ине понял. Спосить до этого было "кагто" неудобно, но коли уж тема поднята (может быть не так как хотелось бы :-)
Зоилы - это редакторы сайта? "Уполномоченные"? Обязанные оценивать всё и вся? Контролировать? Стихи, которые написаны зоилами (за исключеием хлёстких оценок авторов), мне нравятся. Против них, как авторов, нчего не имею.
Так кто же они? В Правилах нигде ничего об этом нет, в новостях тоже ненашёл.
Откуда пошли эти подписи? Объясните кто-нибудь.
С уважеием, Бармалей
, 2008-10-22 14:30:28 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да всё я прочитал! Ссылки, обсуждение..., но вы, ребята, либо говорите на языке понятном только вам, либо считаете, что все остальные сами дойдут до истины.
Ну, да ладно! Спасибо, Geom , что ответили, но ясности это не внесло.
С уважением, Бармалей
, 2008-10-22 14:43:27 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Если прочитал, что тут еще объяснять? Зоил - нарицательное имя для обозначения недоброжелательного и язвительного критика. Неужели язвительности и недоброжелательности ни разу не заметил? ;-)
, 2008-10-22 14:50:37 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Всё понял! Спасибо!
С уважением Бармалей
, 2008-10-22 14:59:33 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2008-10-22 15:53:40 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Если швейную машинку назвать автомобилем, она от этого по дорогам не поедет. Если каждый поставит в подпись «чукча», он от этого оленеводом не станет...
P.S. Вася, это ж Вы так называли "Зоилы" и называете людей, которые указывали Вам на ошибки, ставили не положительные оценки и писали нелицеприятные отзывы. И почему собственно под «недоброжелательностью» надо ставить подпись? А под доброжелательностью нельзя ее поставить? Я, почему это спрашиваю, а на всякий случай, а то вдруг что…
, 2008-10-22 16:52:08 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2008-10-23 13:00:25 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Потрудитесь... Вася, может, тебе зоилы еще и денег должны? Потрудитесь не писать налиматьи, минусов заслуживающей, тогда и не будет в минусах необходимости.
, 2008-10-26 21:31:31 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2008-10-27 10:05:21 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2008-10-27 10:56:12 |
Оценка: 0
|
|
|