|
|
|
|
|
Молодец Виталий, молодец! Правильно! Жалобу в партком, профком, сельсовет и президенту кибуца! Побольше нытья и жалоб, сердце Бога не железное, пожалеет старичка-вонючку и в этот раз! Всех выгонит, оставит Виталия одного, максимум двух...Все у Губермана больше читателей будет (слышите, гей безымянный - ГУ-БЕР-МА-НА), культуру - в массы! Молодец! Я, например, нищим всегда подаю, ежели которые пожалобней... ПС. И жалобу от Терезы не забудьте, массовость, массовость протестов! Толик еще сачкует!
, 2005-06-28 23:43:50 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Сирый, ты бы хоть рифмовал иногда свой отстой, что ли, типа, Сирый-дебилый, написать-наблевать. Хоть какое-то будет разнообразие.
, 2005-06-29 09:31:05 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот ей-богу не хотел вешиваться. Детский сад какой-то. Сегодня ставлю хосты Суховой и Хино на пост-модерацию. Всё с них будет появляться на сайте только после проверки.
, 2005-06-29 11:06:29 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2005-06-29 11:35:22 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
И меня.
, 2005-06-29 12:09:10 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Меня то же, так как я не согласен с тем, что Гюльчатай была виновницей разборки, просто у кого-то не хватает здравого смысла ответить на под…колку нормально, воспринимая это как личное оскорбление и тут же начинает поливать грязью автора рецензий (со мной таких скандалов не было так как я все таки (тешу себя этой мыслью) разумный) (Интересно почем с другими авторами Гюля ведет себя нормально) Вам нужен конкретный пример? Пожалуйста: Мура Ками (Ю.Г.) выносит в эпиграф рецензию Суховой
«Бывает, закушу узду И все шедевры шлю.....»
А она была адресована ему? Нет! Эта рецензия как бы ответ на мою и разделять эти две рецензии просто не допустимо… И я должен был отвечать на нее, а не как
Я то же мог бы рассказать, Что жизнь моя не сахар! Я не могу шедЕвр создать! Все посылают на ...
С уважением, -оgо- ” ”
Вшфеул, 2005-06-22 19:04:40
Бывает, закушу узду И все шедевры шлю.....
Гюльчатай Сухова, 2005-06-22 19:08:18
http://m.full.hohmodrom.ru/project.php?prid=6112
Ну и как смысл поменялся?
Выискивая в рецах Суховой негативные стороны Мура Ками (Ю.Г.) начинает просто-напросто переходить на личности при этом не стесняясь в выражениях. Конечно, можно сказать что Гюльчатай надо было просто отвернутся и сделать вид что она этого не видит, но пардон, когда тебя просто в открытую называют проституткой, б..дью и т. д. и т. п. Просто невозможно ответить…
P.S. И обратите внимание появились Зульфия (хорошо что Вы её уже модернули), но тут же появилась Фарюза (за такое можно и забанить)
, 2005-06-29 12:33:51 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Кукан, Карамазова, Вшфеул, а что вы из Дейтерия самодура делаете. Если вы такие принципиальные, так и покажите ему эту свою принципиальность, конкретно, с точной ссылкой на свое произведение или рецу, типа, а чем слова Суховой или Хино отличаются вот от таких-то наших слов, что за несправедливость - давай тогда и нас бань тоже.
, 2005-06-29 12:53:15 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Анекдот вспомнился (Виталию разрешаю зарифмовать)
-Петь, я геем стал! - А чего это такое? - Ну...мы встречаемся в гей-клубе с мужчинами, танцуем, общаемся, целу... - А...понял! Тебя обманули, Коль, ты не гей, ты - п***р!
Не тратьте бисер, сестрички!
, 2005-06-29 23:32:19 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
А что моя ссылка не подходит? Почитайте внимательно рецензии (да и само произведение) где хоть в одной рецензии грубость? А на счет ответа мне … «каков вопрос, такой ответ» так что если уж кто и должен был бы обижен так это я, но ни как не Ю.Г. Так что получается это я спровоцировал Сухову на такой ответ…
, 2005-06-29 13:23:33 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
вторая половина рецензии, адресовано тому – адресовано сему трясете только сейчас и перед Дейтерием? Почему Вы это все не выложили Ю.Г., типа, а что ты влазишь в не свое, это было сказано не для тебя и в другом контексте? Почему Вы тогда не сказали, что, дескать, это Вы, по сути, спровоцировали такой ответ и Сухова не причем? Может и события бы тогда стали разворачиваться по-другому. Потому что (тешите себя этой мыслью) разумный, подождете, пока кто-нибудь другой погасит пожар, замажется в саже, и тут появитесь Вы – весь в белом.
Карамазовой. Если ты такая принципиальная, чистенькая и падкая на рецы, так ты и скажи это прямо и открыто: несправедливо и безнравственно банить Сухову с Хино, но при этом оставлять BezName. Типа, если BezName не будет забанен тоже и будет продолжать оставаться здесь и дальше, то я – сестры Карамазовы – уйду с хохмы. Тебя есть кому поддержать в таком заявлении и Дейтерий будет вынужден принять решение. Вот и все.
, 2005-06-29 14:02:39 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
А мне просто надоело повторять одно и тоже, если человек уперся ему все равно ни чего не докажешь, да и не успел я (тут мои личные причины и «хохмодрому» отношения не имеют) :( удалили…
Шалико Агарян - http://m.full.hohmodrom.ru/project.php?prid=5843 (прочтите мою рецензию) (как всегда вразумительного ответа не получил)
А разговор с Ю.Г. у меня был… как раз с того стихотворения, где все и началось…
http://m.full.hohmodrom.ru/project.php?prid=5965
И потом, с так называемой Мура Ками
http://m.full.hohmodrom.ru/project.php?prid=6088
Да и потом если кому-то нравятся склоки потешить своё самолюбие, мне этого не нужно.
И господа простите фразы типа, «Ему (мне) признание на Хохмодроме» не нужно… потому, что у него (меня) выходили сборники стихов (печатался в сборниках), печатают в газетах (журналах), один из ведущих авторов Стихиры…» меня не убеждают. Все хотят утвердится, получить признание. Иначе бы они (гениальные) тут бы не находились и ушли бы после первого посыла на…
, 2005-06-29 14:28:25 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2005-06-29 14:57:40 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Почему же мне в пику? Я об этом же практически и говорю… только одно, переход на личности надо пресекать на корню. Одно дело охаять произведение, другое дело самого автора. Люди бывают разными, кто-то грубую рецензию переведет в шутку, а кто-то обидится и начнет поливать грязью других…
И возник вопрос «…то модератор Д. по просьбе возмущённой публики, без колебаний наложил бы на М. епитимью, имея на то полное моральное право …» что подразумевать под просьбами возмущенной публики такие же рецензии, типа (почти плагиат) Какая-то негодяйка М., прочитав безумно талантливый и невинный опус про мотыльков, обозвал белую и пушистую поэтессу Г. проституткой , но поэтесса Г. ,покраснев, и сжав зубы промолчала, (тут три варианта) 1) Тогда негодяйка М, почувствовав свою «крутизну» и от обиды что ее не заметили начинает выдавать такие же реплики другим авторам и ждать возможности покрасоваться во всей широте своего величия (кто-то да откликнется) 2) Кто-то заступается за белую и пушистую Г. И негодяйка М. радостно потирая ладошки начинает перебранку с ответившим 3) Все довольно культурно делают негодяйке М. замечание, а она в ответ начинает всех поливать грязью (опять кто-то да ответит)
Результат будет таким же, как и варианте когда белая и пушистая Г. ответит негодяйке М.
Отсюда вывод виновен тот кто первый начинает такую возню…
, 2005-06-29 15:33:29 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2005-06-29 16:03:41 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Отчасти Вы правы, но только от части… Почему Г. нападала на М. А не на кого-то другого? Жила себе жила, ни кого не трогала (ну кроме парочки поэтов) и вдруг бац напала…
Жила была некая Г. и все считали её белой и пушистой, ласковой и нежной, почти все восхищались её произведениями и пели в её честь дифирамбы… Но вдруг появилась некая М. которая петь дифирамбов не стала а просто-напросто обозвала Г. женщиной легкого поведения и посоветовала занять место соответствующее её положению. Бедная и пушистая Г. тут же обиделась и обозвала М. бездарностью. Тут то, почти все, и заметили, что Г. не такая уж белая, а даже очень грязная и давай её склонять во всех направлениях.
Так вот не отрицая тот факт что в разборках ВСЕГДА виноваты ОБЕ стороны, все таки замечу что в данном случае бОльшая часть вины лежит на М. Иначе как объяснить внезапный всплеск эмоций у Г.?
P.S. А вот дальше произошло, в моем понятии вообще вопиющее хамство…
http://m.full.hohmodrom.ru/project.php?prid=6342
, 2005-06-29 16:50:54 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2005-06-29 17:14:53 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Так и я ж о том."... в ДАННОМ случае бОльшая часть вины лежит на М. ..."
Все закрываем тему...
На наказание взгляды у нас совпадают и то хорошо... "...Но, если Г. выйдет из конфликта, а М. будет продолжать в том же духе, то Д. оденет голубую каску и применит санкции ."
Что и происходит...
, 2005-06-29 17:32:28 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2005-06-29 16:18:13 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2005-06-29 16:34:12 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Piterpеncil,у. Что значит «модерировать выборочно - не выход»? А надо модерировать всех скопом? Вы смешиваете понятия выборочно – в смысле, выбирать, кто виноват, и выборочно – выбирать, кто больше не нравится. Модерировать нужно всех,. Но лишь всех виновных. И вообще, у Вас довольно странная теория: «поэтесса Г. ,покраснев, ответила - "Вы заблуждаетесь...", а то и того больше - промолчала бы , то модератор Д. по просьбе возмущённой публики, без колебаний наложил бы на М. епитимью, имея на то полное моральное право.» Обратили внимание – «ПО ПРОСЬБЕ ВОЗМУЩЕННОЙ ПУБЛИКИ». Это значит, публика будет решать, а не сама поэтесса, оскорбили ли вообще ее или, прости дорогуша, это лишь твое воспаленное воображение. Причем, я считаю, что это не небрежность, но вполне осознанная фраза. Совсем не случайно оказалось за бортом добавление, типа, «или по просьбе самой поэтессы». Наглядный пример данная тема. Строго говоря, Виталий прибегнул к самому нормальному и цивилизованному способу разрешения проблемы: он обратился с просьбой оградить его от оскорблений в инстанцию, в полномочиях которой это сделать. И обратился, между прочим, это открыто. И что? Ябеда, стукач, слабак – самое мягкое, что он получил от этой самой ВОЗМУЩЕННОЙ ПУБЛИКИ. Хотя Дейтерий и отреагировал на это, но весьма поздно и недостаточно жестко.
Конкретно. На мой взгляд процедура разборки должна содержать следующие моменты: 1. право свободного и безопасного от наездов обращения к админу о необходимости реагирования на тот или иной момент (как касающийся самого заявителя, так и по поводу любого другого момента). 2. предоставление лицу, на которое жалуются, права знать, в чем его упрекают, и возможности защищаться.
Для этого админ должен жестоко преследовать все попытки осуждения или осмеяния фактов публичного обращения к нему. Иначе он не будет иметь морального права сказать – ты мог обратиться ко мне. Удаление админом недопустимых произведений и рец может иметь место только в рамках наказания. Чтобы знали – простым удалением мессаги дело не кончится. И наоборот, если не применяют санкций к автору – удалять его произведения не имеют права. Банить (или наказывать другим образом) и удалять недопустимую мессагу необходимо не сразу, а через 1-2-3 дня, помещая ее с соответствующими пояснениями причин на специальную страницу, где автор мессаги может защищаться, объясняться или извиниться. При этом (если это не запредельные программные заморочки) автору мессаги закрывается возможность писания на все иные страницы. В разбирательстве на «штрафной» странице могут участвовать и любые иные лица, как с целью защитить обсуждаемого автора, так и с целью присоединения к осуждению и требования более строгого наказания. При этом, если админ автора «штрафной» мессаги все-таки наказывает (например, банит на определенный срок), то такому же наказанию должны подвергаться и все, кто выступал на штрафной странице за автора. Так будет нанесен удар по клановости.
, 2005-06-29 17:07:35 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2005-06-29 17:22:12 |
Оценка: +2
|
|
|
|
|
|
|
|
Piterpencily:
Уважаемый Слава,
Нет смысла напоминать Вам слова профессора Рождественского о том, что всякая разруха начинается в нашем туалете... Вы, как человек талантливый и тонкий, не можете не согласиться, что истоки хамства, сливающиеся затем во всесокрушающий поток взаимной вражды и оскорблений, начинаются с безобидных внешне нарушений правил взаимного уважения - а именно, с пустой болтовни на личные, неинтересные окружающим темы в разделе "Обсуждение", с заполнения ленты плоскими шутками, с формирования группок и кланов, с отмалчивания - при избиении чужака... Да, так устроена жизнь - белую ворону в стае всегда клюют... За то, что в очках... За то, что в шляпе... За то, что еврей... За то, что мыслит иначе... Да, мало ли за что - ату, его, ату!.. Тут заклевали одного - на наших глазах... Лишь за то, что вступился за даму - как Дон Кихот, не разобравшись... Но ведь вступился!.. Вот, что важно... Унизили и оскорбили Человека с большой буквы!.. Искреннего, непредвзятого... Творческие люди - ранимые, поэта каждый обидеть может - даже, если он Поэт - лишь в душЕ!.. А Вы тут - про Г., М., или Х... Не о том Вы, батенька, совсем не о том!.. К взаимному уважению нужно призывать друзей, с хамством бороться, а не разбираться, кто кого и как должен банить... Не знаю, понятно ли объяснил свою точку зрения. Я - в отличие от многих местных - не поэт, и талантами не блистаю... Для меня стихоплетение - работа примитивная, даже - механическая, просто гимнастика мозгов - дабы язык родной не забыть... Поэтому задеть или обидеть меня крайне сложно. Но Вы-то - талантливые русские люди - должны беречь, а не избивать друг-друга!.....
Хрен вычислишь дистанцию до гроба, Но не о том идёт сегодня речь - Давай, чтоб не угробила всех злоба, Стараться от неё других беречь!..
, 2005-07-02 04:06:27 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
[Рецензия удалена вместе с её автором]
, 2006-02-25 02:34:44 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот влез, дурень... Пойду пальцы перевязывать. Со всеми согласен, но всё равно придётся следить за группой риска. Было же спокойно несколько месяцев...
, 2005-06-29 16:47:15 |
Оценка: 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Нет, Дейтерий, Вы действительно проявили терпеливость и ждали, что стороны, наконец, разберутся между собой. Вот Вас тут обзывают богом, в следующий раз и предложите первому упрекать Вас тому, кто здесь чистенький.
, 2005-06-29 17:42:59 |
Оценка: 0
|
|
|